Improving the Understanding and Management of Conflicts of Interest Among Experts Advising on Public Health Decision-Making

Authors

  • Anne-Isabelle Cloutier Faculté de Droit, Université McGill, Montréal, Canada
  • Jean-Christophe Bélisle-Pipon Programmes de bioéthique, Département de médecine sociale et préventive, École de santé publique de l’Université de Montréal ; Institut de recherche en santé publique de l’Université de Montréal, Montréal, Canada
  • Louise Ringuette Programmes de bioéthique, Département de médecine sociale et préventive, École de santé publique de l’Université de Montréal ; Institut de recherche en santé publique de l’Université de Montréal, Montréal, Canada
  • Victoria Doudenkova Programmes de bioéthique, Département de médecine sociale et préventive, École de santé publique de l’Université de Montréal ; Institut de recherche en santé publique de l’Université de Montréal, Montréal, Canada
  • Bryn Williams-Jones Programmes de bioéthique, Département de médecine sociale et préventive, École de santé publique de l’Université de Montréal ; Institut de recherche en santé publique de l’Université de Montréal, Montréal, Canada

DOI:

https://doi.org/10.7202/1044296ar

Keywords:

conflict of interest, expert committees, immunization, public policies, population health, vaccination

Language(s):

French

Abstract

In Québec, in Canada and elsewhere in the world, expert advisory committees advise and guide government decision-makers in the choice of new drugs, vaccines to be used or interventions to be put in place. In parallel, these experts are receiving increasing support from private companies to conduct their research or to disseminate the results of their research. Such situations place them at risk of conflicts of interest and may eventually undermine confidence in public decision-making. This case study stimulates reflection into what constitutes sound and optimal management of conflict of interest situations by expert members and the organizations in which they have an advising role.

Published

2016-12-17

Issue

Section

Case studies