Regarder vers le passé pour anticiper l’avenir de l’éthique de la santé des populations : Conclusions tirées de l’expérience du Réseau de recherche en santé des populations du Québec
DOI :
https://doi.org/10.7202/1126633arMots-clés :
santé environnementale, éthique, technologie de la santé, pandémie, santé des populations, politique de santé, QuébecLangue(s) :
FrançaisRésumé
Cet article pose un regard critique sur l’évolution de l’éthique en santé des populations, le chemin parcouru et les orientations à prendre à travers les expériences de l’axe Éthique du Réseau de recherche en santé des populations du Québec (RRSPQ) depuis son inauguration en 2009 jusqu’à sa dissolution au début de l’année 2025. L’article est composé de trois parties. Tout d’abord, les auteurs décrivent le développement dans le domaine de l’éthique de la santé des populations, en particulier dans le contexte québécois, en se basant sur les sujets clés qui ont été priorisés par l’axe Éthique et ses membres. Ensuite, après une analyse de la littérature disponible, ils identifient plusieurs priorités de recherche actuelles. En dernier lieu, les auteurs analysent de près les activités de transfert de connaissances et de renforcement des capacités dans ce domaine de recherche et de pratique. Compte tenu de l’importance des approches interdisciplinaires, ils suggèrent de développer de nouvelles opportunités de formation qui impliquent un apprentissage expérientiel et immersif offrant des perspectives diverses et des approches disciplinaires variées.
Références
1. de Maack V, Dupras C. Le coût environnemental d’une technologie de santé peut-il être trop élevé ? Le cas des dispositifs d’inhalation pour la maladie pulmonaire obstructive chronique. Canadian Journal of Bioethics / Revue canadienne de la bioéthique. 2024;7(4):1-13.
2. Cloos P, Belloiseau M, Mc Pherson N, et al. Discussing linkages between climate change, human mobility and health in the Caribbean: The case of Dominica. A qualitative study. The Journal of Climate Change and Health. 2023;11:100237.
3. Couture V, Roy MC, Dez W, Laperle S, Bélisle-Pipon JC. Ethical implications of artificial intelligence in population health and the public’s role in its governance: Perspectives from a citizen and expert panel. Journal of Medical Internet Research. 2023;25:e44357.
4. Gagnon F, Leclerc J, Malboeuf G, Poirier Y. La gestion des pesticides en milieu urbain : bien commun ou autonomie individuelle ? Groupes d’étude sur les politiques publiques et la santé des populations (GÉPPS+). Banque PolÉthicas, cas no 01_19-09-2017; 2017.
5. Hong QN, Vincent NA, Létourneau-Desjardins V, et al. Enjeux et éléments facilitants du télétravail pour des personnes en situation de handicap [infographique]. Janvier 2024.
6. Lemersre P, Gervais-Hupé J, Carrier A, Bourges N, Mathieu-Fritz A, Hudon A. Physical therapy and social media: protocol for a critical interpretive synthesis of ethical and social issues. JOSPT Methods. 2025 Oct;1(3):96-101.
7. Hunt M, Chung R, Tzoneva T. L’éthique et la prise de décision en santé publique pendant la pandémie au Québec. Canadian Journal of Bioethics / Revue canadienne de bioéthique. 2025;8(1-2):1-5.
8. Morgenstern JD, Rosella LC, Daley MJ, et al. “AI’s gonna have an impact on everything in society, so it has to have an impact on public health”: a fundamental qualitative descriptive study of the implications of artificial intelligence for public health. BMC Public Health. 2021;21:40.
9. Budd J, Miller BS, Manning EM, et al. Digital technologies in the public-health response to COVID-19. Nature Medicine. 2020;26(8):1183-92.
10. Bélisle-Pipon JC, Couture V, Roy MC, et al. What makes artificial intelligence exceptional in health technology assessment? Frontiers in Artificial Intelligence. 2021;4:736697.
11. Federspiel F, Mitchell R, Asokan A, Umana C, McCoy D. Threats by artificial intelligence to human health and human existence. BMJ Global Health. 2023;8(5):e010435.
12. Palmer A, Gorman S. Misinformation, trust, and health: The case for information environment as a major independent social determinant of health. Social Science & Medicine. 2025;381:118272.
13. Ministère de la Santé et des Services sociaux. MED-ECHO. Sources de données et métadonnées. MSSS. 26 juillet 2016.
14. Berry P, Schnitter R. Health of Canadians in a changing climate: advancing our knowledge for action. Ottawa: Government of Canada; 2022.
15. Bolte G, Dandolo L, Gepp S, Hornberg C, Lumbi SL. Climate change and health equity: A public health perspective on climate justice. Journal of Health Monitoring. 2023;8(Suppl 6):3-35.
16. Bonneau, MA, Bergeron, O. Principes autochtones de recherche : contribution à la collaboration en santé publique. Institut national de santé publique du Québec; août 2023.
17. Degeling C, Lederman Z, Rock M. Culling and the common good: Re-evaluating harms and benefits under the one health paradigm. Public Health Ethics. 2016;9(3):244-54.
18. Public Health Alliance. What is planetary health? Johns Hopkins University.
19. Degeling C, Dawson A, Gilbert GL. The ethics of One Health. In: Walton M, editor. One Planet, One Health. Sydney: Sydney University Press; 2019. pp. 65-84.
20. Foster A, Cole J, Farlow A, Petrikova I. Planetary health ethics: Beyond first principles. Challenges. 2019;10(1):14.
21. Anderson W. Toward planetary health ethics? Refiguring bios in bioethics. Journal of Bioethical Inquiry. 2023;20(4):695-702.
22. Potter, VR. Bioethics, the science of survival. . Perspectives in Biology and Medicine 1970;14(1):127-53
23. Paré G, Bergeron M. Van Rensselaer Potter: penser la bioéthique autrement. Canadian Journal of Bioethics / Revue canadienne de bioéthique. 2022;5(1):79-91.
24. Ehrlich PR. Ecoethics: Now central to all ethics. Journal of Bioethical Inquiry. 2009;6(4):417-36.
25. Ruger JP. The injustice of COVID-19: we need a moral constitution for our planet’s health. The Lancet Planetary Health. 2020;4(7):e264-65.
26. Smith MJ, Ahmad A, Arawi T, et al. Top five ethical lessons of COVID-19 that the world must learn. Wellcome Open Research. 2021;6:17.
27. Emanuel EJ, Upshur RE, Smith MJ. What Covid has taught the world about ethics. New England Journal of Medicine. 2022;387(17):1542-5.
28. Fenton E, Chillag K. Conditions of global health crisis decision-making—An ethical analysis. Journal of Bioethical Inquiry. 2021;18(3):395-402.
29. Faden RR, Powers M. Health inequities and social justice. Bundesgesundheitsbl. 2008;51(2):151-57.
30. St-Pierre J, Gauthier A, Pollet R. L’usage du concept de la vulnérabilité en santé publique. Québec: Institut national de santé publique du Québec; mars 2023.
31. Haley WE, Elayoubi J. Family caregiving as a global and lifespan public health issue. The Lancet Public Health. 2024;9(1):e2-3.
32. Onarheim KH, Wickramage K, Ingleby D, Subramani S, Miljeteig I. Adopting an ethical approach to migration health policy, practice and research. BMJ Global Health. 2021;6(7):e006425.
33. Walton-Roberts M. The ethics of recruiting foreign-trained healthcare workers. Healthcare Management Forum. 2022;35(4):248-51.
34. Ahmed SK, Hussein S, Qurbani K, et al. Antimicrobial resistance: Impacts, challenges, and future prospects. Journal of Medicine, Surgery, and Public Health. 2024;2:100081.
35. Littmann J, Viens AM. The ethical significance of antimicrobial resistance. Public Health Ethics, 2015;8(3):209-24.
36. Murray CJ, Ikuta KS, Sharara F, et al. Global burden of bacterial antimicrobial resistance in 2019: A systematic analysis. The Lancet. 2022;399(10325):629-55.
37. Doudenkova V, Bélisle-Pipon JC, Ringuette L, et al. Ethics education in public health: where are we now and where are we going? International Journal of Ethics Education. 2017;2:109-24.
Publié
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Matthew Hunt, Tzvetelina Tzoneva, Vincent Couture, Alexandra Larocque 2026
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
La Revue canadienne de bioéthique applique la Creative Commons Attribution 4.0 International License à toutes ses publications. Les auteurs conserveront leur droit d'auteur sur leur publication et ils pourront, par exemple, réutiliser leur publication, mettre un lien sur leur page d'accueil ou site web institutionnel, ou déposer un fichier PDF dans un dépôt public. Toutefois, les auteurs permettent à quiconque de télécharger, réutiliser, réimprimer, distribuer, ou copier leur publication, tant que les auteurs originaux et les sources sont cités.
_smaller.png){kind=logo}
