Discrimination and Socially Embedded Suffering: Extending Grant’s Critique of Track 2 MAID to Mental Illness
DOI :
https://doi.org/10.7202/1126625arMots-clés :
AMM, aide médicale à mourir, troubles mentaux, discriminationLangue(s) :
AnglaisRésumé
Dans son article intitulé « Why Track 2 MAiD is Discriminatory », Isabel Grant propose une critique convaincante du régime évolutif de l’AMAD du Canada, fondée sur la justice en matière de handicap. Elle soutient que la voie 2 de l’AMM, qui concerne les personnes n’étant pas en fin de vie, repose sur un modèle médical du handicap qui occulte le capacitisme structurel et, par conséquent, est discriminatoire à l'égard des personnes handicapées. Dans ce commentaire, je montre que l’analyse de Grant devient encore plus urgente lorsqu’elle est étendue aux débats actuels sur l’élargissement de l’éligibilité à l’AMM pour les individus souffrant de troubles mentaux en tant que seule condition médicale sous-jacente.
Références
1. Grant I. Why Track 2 MAiD is discriminatory. Canadian Journal of Bioethics / Revue Canadienne de Bioéthique. 2025;8(4):45-55.
2. Barnes C. Disabled People in Britain and Discrimination. London: Hurst and Co; 1991.
3. Davies W. Externalist psychiatry. Analysis. 2016;76(3):290-296.
4. Maung HH. Externalist argument against medical assistance in dying for psychiatric illness. Journal of Medical Ethics. 2022;49(8):553-57.
5. Maung HH. A rebuttal on externalism. Journal of Medical Ethics. 2024;51(3):199-200.
6. Young IM. Responsibility for Justice. Oxford University Press; 2011.
7. Young IM. Structural injustice and the politics of difference. In: Craig G, Burchardt T, Gordon D, editors. Social Justice and Public Policy: Seeking Fairness in Diverse Societies. Bristol: Bristol University Press; 2008. p. 77-104.
8. Rooney W, Schuklenk U, van de Vathorst S. Are concerns about irremediableness, vulnerability, or competence sufficient to justify excluding all psychiatric patients from medical aid in dying? Health Care Analysis. 2018;26(4):326-43.
Téléchargements
Publié
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Nicholas Dunn 2026
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
La Revue canadienne de bioéthique applique la Creative Commons Attribution 4.0 International License à toutes ses publications. Les auteurs conserveront leur droit d'auteur sur leur publication et ils pourront, par exemple, réutiliser leur publication, mettre un lien sur leur page d'accueil ou site web institutionnel, ou déposer un fichier PDF dans un dépôt public. Toutefois, les auteurs permettent à quiconque de télécharger, réutiliser, réimprimer, distribuer, ou copier leur publication, tant que les auteurs originaux et les sources sont cités.
_smaller.png){kind=logo}
