The Case for the Vaccine Passport

Auteurs-es

  • Jocelyn Maclure Department of Philosophy & Jarislowsky Chair in Human Nature and Technology, McGill University, Québec, Canada https://orcid.org/0000-0001-7620-821X
  • Keven Bisson Department of Philosophy, McGill University, Québec, Canada

DOI :

https://doi.org/10.7202/1087211ar

Mots-clés :

Covid-19, passeport vaccinal, preuve d’immunisation,, égalité, équité, éthique de la santé publique

Langue(s) :

Anglais

Résumé

Dans ce commentaire critique, nous abordons la critique égalitaire selon laquelle l’utilisation d’un passeport vaccinal est contraire à l’éthique car elle entre en conflit avec le principe d’égalité, compris comme exigeant que les citoyens soient traités de la même manière. Nous soutenons que cette critique est vulnérable à l’objection de nivellement par le bas souvent adressée à certaines théories égalitairistes. Nous ajoutons que le passeport vaccinal est moralement justifié si deux conditions éthiques minimales sont remplies : 1) il doit être conçu comme une restriction de santé publique temporaire et transitoire, et 2) les disparités de traitement qu’il introduit doivent empiéter le moins possible sur les droits fondamentaux et ne doivent pas empêcher l’accès aux services publics essentiels.

Téléchargements

Publié

2022-03-01

Comment citer

[1]
Maclure J, Bisson K. The Case for the Vaccine Passport. Can. J. Bioeth 2022;5:128-31. https://doi.org/10.7202/1087211ar.

Numéro

Rubrique

Commentaires critiques