The Benefits of Informed Non-Dissent when Families have Difficulty Making a Decision

Auteurs-es

  • Mila Nortje Department of Critical Care Medicine, University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, Texas, USA
  • Sajid Haque Department of Critical Care Medicine, University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, Texas, USA
  • Nico Nortje Department of Critical Care Medicine, University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, Texas, USA; Centre for Healthcare Ethics, Lakehead University, Thunder Bay, Ontario, Canada; Department of Dietetics and Nutrition, University of the Western Cape, Bellville, South Africa https://orcid.org/0000-0002-3660-2762

DOI :

https://doi.org/10.7202/1094702ar

Mots-clés :

non-dissentiment éclairée, atteinte à la dignité, désistement, famille, décideur de substitution

Langue(s) :

Anglais

Résumé

Être un décideur de substitution est un défi pour de nombreuses personnes et devoir décider de retirer des thérapies de maintien en vie peut être extrêmement difficile.  Aider les mandataires à recentrer leurs décisions sur le non-dissentiment éclairé peut considérablement réduire les souffrances inutiles pour toutes les personnes concernées. Cette étude de cas décrit comment l'atteinte à la dignité a été minimisée en utilisant le concept de non-dissentiment éclairé.

Téléchargements

Publié

2022-12-09

Comment citer

[1]
Nortje M, Haque S, Nortje N. The Benefits of Informed Non-Dissent when Families have Difficulty Making a Decision. Can. J. Bioeth 2022;5:94-5. https://doi.org/10.7202/1094702ar.

Numéro

Rubrique

Études de cas

Articles les plus lus du,de la,des même-s auteur-e-s