Assisted Suicide and Euthanasia: Language Lost in MAiD

Auteurs-es

  • Rafal Gromadzki Department Philosophy, University of New Brunswick; Ethics Services, Horizon Health Network, Saint John, New Brunswick, Canada https://orcid.org/0009-0008-3580-8604
  • Timothy Christie Ethics Services, Horizon Health Network, Saint John, New Brunswick; Department Philosophy, University of New Brunswick, Saint John, New Brunswick; Department of Bioethics, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia, Canada https://orcid.org/0000-0002-9613-2598

DOI :

https://doi.org/10.7202/1112287ar

Mots-clés :

AMM, assistance médicale à mourir, suicide, suicide assisté, euthanasie, Canada

Langue(s) :

Anglais

Résumé

Pendant la majeure partie du débat d'environ 40 ans sur la mort médicalement assistée au Canada, l'euthanasie et le suicide assisté ont été considérés comme des questions distinctes. Pourtant, en 2016, leurs différences éthiques, psychologiques et pratiques ont été effectivement ignorées lorsque les deux actes ont été regroupés dans la législation sous le terme générique d'"assistance médicale à mourir" (AMM). L'absence de distinction dans la loi des deux termes ignore d'importantes considérations éthiques du point de vue des praticiens de l'AMM. Bien que le principe du respect de l'autonomie doive rester au centre des évaluations de l'admissibilité à l'AMM, il ne peut être la seule considération. Cet article examine les considérations et les principes éthiques qui sous-tendent les décisions de fournir des MAiD en analysant les progrès et les résultats du débat sur le suicide assisté et l'euthanasie qui dure depuis 40 ans.

Téléchargements

Publié

2024-06-21 — Mis(e) à jour 2024-07-15

Versions

Comment citer

[1]
Gromadzki R, Christie T. Assisted Suicide and Euthanasia: Language Lost in MAiD. Can. J. Bioeth 2024;7:159-65. https://doi.org/10.7202/1112287ar.