Conséquentialisme et recours collectif au raisonnement éthique : Remarques sur la valeur de la vie, sur la dignité et sur l'approche de la mise en débat chez J. Glover

Auteurs-es

  • Emmanuel Bernard Picavet UFR 10 (Philosophie) et UMR 8103, Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et CNRS, Paris, France

DOI :

https://doi.org/10.7202/1058152ar

Mots-clés :

conséquentialisme, dignité, Jonathan Glover, libéralisme, valeur de la vie

Langue(s) :

Français

Résumé

En partant d’une lecture des Questions de vie et de mort de Jonathan Glover, l’article aborde les présupposés généraux impliqués dans les conceptions de la dignité de la vie. La compatibilité (ou non) avec un point de vue conséquentialiste permet de clarifier le sens qui est accordé à des seuils dans la comparaison intra personnelle entre les états du monde. Ces thèmes sont ensuite traités dans la perspective du dialogue lié à l’appréciation collective des orientations pratiques.

Téléchargements

Publié

2019-02-15

Comment citer

[1]
Picavet EB. Conséquentialisme et recours collectif au raisonnement éthique : Remarques sur la valeur de la vie, sur la dignité et sur l’approche de la mise en débat chez J. Glover. Can. J. Bioeth 2019;2:57-6. https://doi.org/10.7202/1058152ar.