A Broader "Call to Action": Returning to Advocacy as a Core Mission of Bioethics
DOI :
https://doi.org/10.7202/1122838arMots-clés :
plaidoyer, bioéthiciens, marginalisés, injustice, EDILangue(s) :
AnglaisRésumé
Les événements politiques récents, tels que l’appel lancé par l’administration Trump en faveur de la suppression des initiatives en matière de diversité, d’équité et d’inclusion, continuent de saper les progrès marginaux que le domaine de la bioéthique a cherché à réaliser au cours des dernières décennies. Dans un contexte mondial marqué par la montée du nationalisme et de la rhétorique d’extrême droite, de nombreux bioéthiciens basés aux États-Unis sont contraints de trouver leurs marques dans un environnement politique qui évolue largement à l’opposé de leurs valeurs personnelles et professionnelles. Cependant, certains bioéthiciens sont confrontés depuis longtemps à cette situation, restant exclus des discours bioéthiques dominants, et dont l’expertise doit être plus que jamais mise à profit. Dans cet article, nous soulignons le rôle central que le plaidoyer a joué et devrait jouer en bioéthique, comme le démontrent les travaux actuels des bioéthiciens marginalisés. Pour revenir efficacement à la défense des droits comme mission fondamentale de la bioéthique et pour mobiliser les actions de défense contre les injustices causées par les courants politiques actuels, nous soutenons que les efforts de collaboration nécessitent l’engagement sans réserve de toutes les parties plutôt que de permettre leur fonctionnement cloisonné en dehors des paradigmes dominants, privilégiés, occidentaux et exclusifs qui ont historiquement dominé le domaine. Si cela peut être réalisé, nous pensons que la bioéthique s’assurera un avenir durable, indépendamment des adversaires gouvernementaux ou des structures de pouvoir auxquels elle pourrait être confrontée.
Références
1. Garisto D. How Trump is following Project 2025’s radical roadmap to defund science. Nature. 27 Mar 2025.
2. Call for contributions: advocates, activists, architects of moral space? Canadian Journal of Bioethics / Revue canadienne de bioéthique. 2025.
3. Rogers WA, Scully JL. Activism and bioethics: taking a stand on things that matter. Hastings Center Report. 2021;51(4):32-3.
4. Johnson J, Gulliver R. What is the difference between advocacy and activism? The Commons: Social Change Library. 2023.
5. Carpenter M, Jordens CFC. When bioethics fails: intersex, epistemic injustice and advocacy. In: Walker M, editor. Interdisciplinary and Global Perspectives on Intersex. Cham: Springer International Publishing; 2022. p. 107-24.
6. Ashby MA, Morrell B. To the barricades or the blackboard: bioethical activism and the “stance of neutrality”. Journal of Bioethical Inquiry. 2018;15(4):479-82.
7. Scully JL. The responsibilities of the engaged bioethicist: Scholar, advocate, activist. Bioethics. 2019;33(8):872-80.
8. Miller DA, and Essex R. Using activism to combat systemic racism in bioethics and healthcare. American Journal of Bioethics. 2024;24(10):43-5.
9. Parker LS. Bioethics as activism. In: Eckenwiler LA, Cohn F, editors. The Ethics of Bioethics: Mapping the Moral Landscape. Johns Hopkins University Press; 2007. p. 144-57.
10. Jecker N, Caplan A, Ravitsky V, et al. Bioethicists must push back against assaults on diversity, equity, and inclusion. American Journal of Bioethics. 2025;25(8):5-11.
11. Neeman A. Critiquing the critique of advocacy. American Journal of Bioethics. 2023;23(7):97-9.
12. Fuller LL. Policy, advocacy, and activism: on bioethicists’ role in combating racism. American Journal of Bioethics. 2016;16(4):29-31.
13. Baylis F. The Olivieri debacle: where were the heroes of bioethics? Journal of Medical Ethics. 2004;30(1):44-9.
14. Rocco P, Tuohy B. A new dawn of bioethics: advocacy and social justice. American Journal of Bioethics. 2022;22(1):23-5.
15. Behrens KG. Towards indigenous African bioethics. South African Journal of Bioethics and Law. 2013;6(1):32-5.
16. Ray K, Fletcher FE, Martschenko DO, James JE. Black bioethics in the age of Black Lives Matter. Journal of Medical Humanities. 2023;44(2):251-67.
17. Chattopadhyay S, De Vries R. Bioethical concerns are global, bioethics is Western. Eubios Journal of Asian and International Bioethics. 2008;18(4):106-9.
18. Ho A. Racism and bioethics: are we part of the problem? American Journal of Bioethics. 2016;16(4):23-5.
19. Mhlambi S, Tiribelli S. Decolonizing AI ethics: relational autonomy as a means to counter AI harms. Topoi. 2023;42(3):867-80.
20. Gracia D. History of global bioethics. In: ten Have H, Gordijn B, editors. Handbook of Global Bioethics. Springer, Dordrecht; 2014. p. 19-34.
21. Delgado J. Re-thinking relational autonomy: Challenging the triumph of autonomy through vulnerability. Bioethics Update. 2019;5(1):50-65.
22. Sherwin S, Stockdale K. Whither bioethics now? The promise of relational theory. International Journal of Feminist Approaches to Bioethics. 2017;10(1):7-29.
23. Widdows H. Is global ethics moral neo-colonialism? An investigation of the issue in the context of bioethics. Bioethics. 2007;21(6):305-15.
24. Tosam MJ. Global bioethics and respect for cultural diversity: how do we avoid moral relativism and moral imperialism? Medicine, Health Care and Philosophy. 2020;23(4):611-20.
25. Svadzian A, Vasquez NA, Abimbola S, Pai M. Global health degrees: at what cost? BMJ Global Health. 2020;5:e003310.
26. Pierson L, Gibert S, Orszag L, et al. Bioethicists today: results of the views in bioethics survey. American Journal of Bioethics AJOB. 2024;24(9):9-24.
27. Hoberman J. Why bioethics has a race problem. Hastings Center Report. 2016;46(2):12-8.
28. Sudenkaarne T. A queer feminist posthuman framework for bioethics: on vulnerability, antimicrobial resistance, and justice. Monash Bioethics Review. 2024;42(Suppl 1):72-88.
29. Mackay R. Tlacoqualli in Monequi “The Center Good”: a brief consideration of Indigenous bioethics. Voices in Bioethics. 2022;8.
30. Rentmeester CA. Postcolonial bioethics -- a lens for considering the historical roots of racial and ethnic inequalities in mental health. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. 2012;21(3):366-74.
31. Oliveira M de J, Osman EMRO. Bioethical pluralism: Latin American contributions to bioethics from a decolonial perspective. Revista Bioética. 2017;25(1):52-60.
32. Bamford R. Decolonizing bioethics via African philosophy: Moral neocolonialism as a bioethical problem. In: Hull G, editor. Debating African Philosophy. Routledge; 2018.
33. Barugahare J. Global health equity through decolonizing health research ethics in Africa: leveraging Kwame Nkrumah’s analysis of neocolonialism. The Global Health Network Collections. 18 Apr 2025.
34. Ray KS. It’s time for a Black bioethics. American Journal of Bioethics. 2021;21(2):38-40.
35. Mithani Z, Cooper J, Boyd JW. Race, power, and COVID-19: a call for advocacy within bioethics. American Journal of Bioethics. 2021;21(2):11-8.
36. Esparza CJ, Simon M, Bath E, Ko M. Doing the work—or not: the promise and limitations of diversity, equity, and inclusion in US medical schools and academic medical centers. Frontiers in Public Health. 2022;10:900283.
37. Grzanka PR, Brian JD, Shim JK. My bioethics will be intersectional or it will be [bleep]. American Journal of Bioethics. 2016;16(4):27-9.
38. Frimpong-Mansoh Y. Intercultural global bioethics. Journal of Medical Ethics. 2023;49(5):339-40.
39. Black T, Mowatt R. Bootleg rehab: still laundering Black rage. Black Agenda Report. 16 Apr 2025.
40. Bernasconi R. Ottobah Cugoano’s place in the history of political philosophy: Slavery and the philosophical canon. In: Hull G, editor. Debating African Philosophy. Routledge; 2018.
Téléchargements
Publié
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Ian Stevens, Claire Bortolotto 2026

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
La Revue canadienne de bioéthique applique la Creative Commons Attribution 4.0 International License à toutes ses publications. Les auteurs conserveront leur droit d'auteur sur leur publication et ils pourront, par exemple, réutiliser leur publication, mettre un lien sur leur page d'accueil ou site web institutionnel, ou déposer un fichier PDF dans un dépôt public. Toutefois, les auteurs permettent à quiconque de télécharger, réutiliser, réimprimer, distribuer, ou copier leur publication, tant que les auteurs originaux et les sources sont cités.













_smaller.png)
