Intersectional Lenses of DEI: Bioethicists' Duty to Advocate
DOI :
https://doi.org/10.7202/1122840arMots-clés :
équité, justice, bioéthiciens cliniques, EDI, code de déontologie, intersectionnalité, devoirLangue(s) :
AnglaisRésumé
En nous appuyant sur les fondements historiques de la bioéthique, nous soutenons que les bioéthiciens, avec leurs approches et leurs parcours intrinsèquement interdisciplinaires, sont bien placés pour promouvoir l’équité, la diversité et l’inclusion (EDI) dans le milieu des soins de santé grâce à la pratique de l’éthique clinique. Dans le climat culturel et politique actuel, les bioéthiciens ne peuvent rester silencieux tout en restant fidèles aux principes de leur domaine. Les dispositions du code de déontologie de l’American Society for Bioethics and Humanities (ASBH) et l’expérience vécue par les bioéthiciens canadiens offrent des orientations pertinentes. Nous soutenons que la compétence en éthique clinique oblige les bioéthiciens à identifier et à chercher à éliminer les obstacles systémiques auxquels sont confrontés ceux que les éthiciens cliniques ont le privilège de servir. En adoptant une approche intersectionnelle de la bioéthique clinique, les bioéthiciens peuvent devenir les défenseurs de la promotion de soins de santé équitables.
Références
1. Jecker NS, Caplan A, Ravitsky V, et al. Bioethicists must push back against assaults on diversity, equity, and inclusion. American Journal of Bioethics. 2025;25(8):5-11.
2. Baker RB. Making Modern Medical Ethics: How African Americans, Anti-Nazis, Bureaucrats, Feminists, Veterans, and Whistleblowing Moralists Created Bioethics. Cambridge, MA: MIT Press; 2024.
3. American Society for Bioethics and Humanities. Code of Ethics and Professional Responsibilities for Healthcare Ethics Consultants. ASBH. 2014.
4. Drees LM. Indian hospitals and Aboriginal nurses: Canada and Alaska. Canadian Bulletin of Medical History. 2010;27(1):139-61.
5. Indian Hospitals in Canada. Indian Residential School History and Dialogue Centre. University of British Columbia; Vancouver, BC.
6. AMA. Episode 8 – Towards justice and race conscious medicine. Clinical Problem Solvers. 2 Jun 2022.
7. Santovec ML. The necessity of intersectionality: a profile of Dr. Kimberlé Crenshaw. Women in Higher Education. 2017;26(3):8-9.
8. Cho S, Crenshaw KW, McCall L. Toward a field of intersectionality studies: theory, applications, and praxis. Signs: Journal of Women in Culture and Society. 2013;38(4):785-810.
9. Provincial Health Services Authority. PHSA Ethical Practice Guide. PHSA Ethics Service, 2nd ed. Aug 2025.
10. Brünig L, Salloch S. Making structural discrimination visible: a call for intersectional bioethics. American Journal of Bioethics. 2022;22(3):42-4.
11. Health Quality BC. Culturally Safe Engagement: What Matters to Indigenous (First Nations, Metis, and Inuit) Patient Partners Companion Guide. Aug 2024.
Téléchargements
Publié
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Jillian Boerstler, Nanette Elster, Kayhan Parsi, Bryan Pilkington 2026
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
La Revue canadienne de bioéthique applique la Creative Commons Attribution 4.0 International License à toutes ses publications. Les auteurs conserveront leur droit d'auteur sur leur publication et ils pourront, par exemple, réutiliser leur publication, mettre un lien sur leur page d'accueil ou site web institutionnel, ou déposer un fichier PDF dans un dépôt public. Toutefois, les auteurs permettent à quiconque de télécharger, réutiliser, réimprimer, distribuer, ou copier leur publication, tant que les auteurs originaux et les sources sont cités.
_smaller.png){kind=logo}
