Human Genome Editing and Sickle Cell Disease in Canada: Urgent and Unresolved Ethical Considerations

Auteurs-es

  • Maria Klimenko Centre for Health Care Ethics & Department of Health Sciences, Lakehead University, Thunder Bay, Ontario, Canada
  • Ryan Tonkens Centre for Health Care Ethics, Lakehead University; NOSM University, Thunder Bay, Ontario, Canada https://orcid.org/0009-0006-5007-1159

DOI :

https://doi.org/10.7202/1117873ar

Mots-clés :

Casgevy, équité, inclusion, éthique, édition du génome humain, justice, engagement public, drépanocytose

Langue(s) :

Anglais

Résumé

Certains pays approuvent déjà des applications thérapeutiques de l’édition du génome humain. Par exemple, le Royaume-Uni et les États-Unis ont récemment approuvé Casgevy dans le cadre d’un protocole de traitement de la drépanocytose. Le Canada doit-il suivre cette voie? Nous examinons les questions éthiques les plus importantes, mais non résolues, dans le contexte canadien, et soutenons qu’un engagement public et des délibérations beaucoup plus poussés sont nécessaires.

Téléchargements

Publié

2025-04-28

Comment citer

[1]
Klimenko M, Tonkens R. Human Genome Editing and Sickle Cell Disease in Canada: Urgent and Unresolved Ethical Considerations. Can. J. Bioeth 2025;8:120-4. https://doi.org/10.7202/1117873ar.

Articles similaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée d’articles similaires à cet article.